在我的上篇文章发出之后（《Web2.0网站的视觉风格进化论（一）》），我听到对“WEb2.0视觉风格”这个称谓的不认同声音。其实这并不出乎我的意料，因为，我在认真的开始思考“WEb2.0视觉风格”应该何去何从的问题之前，也有过类似的感受，那就是：Web2.0应该更注重“内在理念”而不是“视觉外观”。
事实是这样吗?你不妨先回答我下面这两个问题：
① Web2.0 作为一个新生的“概念”，是否不需要一个清晰的“视觉表现”?
② 你认为自己已经找到体现 Web2.0 概念足够清晰的“视觉表现方式”了吗?
如果你的回答都是“是”，那么我强烈建议你不要再往下看这篇文章，它完全在浪费你的时间。
如果你心存疑虑犹豫不决，而你又想更详细的了解关于“WEb2.0视觉风格”的内容，就请抱着一同探究的心态，和我一起来完成这个“进化过程”吧。
Web2.0 需要“视觉识别”吗?
Web2.0 Need "VI", Is it?
如果我们把“Web2.0”看作“形象识别”的一个主体(因为它有着区别于以往Web概念的需求)，那么我们就很容易看清它应该有的体系结构：作为“理念识别 (Mind Identity)”的“Web2.0概念”现在应该不会有人再怀疑，否则你也不会来看我这篇文章。因此我们可以说，作为“理念识别”的这个部分，已经基本完成。那么在在“理念识别”指导下的“行为识别(Behavior Identity)”和“视觉识别 (Visual Identity)”就应该逐步的完善和清晰起来。
可喜的是，对于“Web2.0的行为特征”我们现在也已经有了很明确的概念，它的交互性，参与性，资料的产生和分配的动作方式，可移动性等等都将“Web2.0”的“行为识别”进行得如此生动鲜活，你很快就可以判定：“噢，这个网站是以web2.0的方式在玩!”
可惜的是，对于“视觉识别”的范畴，我们拥有了这样一套清晰完整的，可以传达理念，表现特性的“视觉组件”了吗?没有!
因此，作为有职业敏感和操守的设计师的你，为什么不和我一起来共同把我们需要做的工作完成呢?你还在等着一本装订成册，封面用荧光色印着“Web2.0 视觉手册”的书送到你的手里吗?Come On, You OUT!
图注：网上的兄弟们自己“颁发”的“Web2.0设计师证”，你也可以给自己来一个。
我真的希望看到这里的你觉得我上面的解释是一大堆废话!因为这说明你真的知道作为一个设计师自己应该去做些什么，想些什么。
